喬依絲 在 爆料公社 發文
          
時間:111年5月10日凌晨1:17
地點:貓空(指南路3段40巷6號)被警察拍照告發違停,理由是在「顯有妨礙他車通行處停車」。
      
然而照片中地上沒有任何標線也沒有任何禁停標誌,我機車緊鄰路側停靠,舉發照片也完全看不出來影響到「他車」通行。道路交通管理處罰條例56條1項5款對於「顯有妨礙他車通行處」之認定無明確裁罰標準,難道是給警察無限大的權力隨意舉發人民違規停車的霸王條款嗎?
       
我停機車的地方既無標線,路寬也足夠容納其他車輛通行,請問您開的車是多大台,大到一台停在路邊的機車就能擋住您的去路?如果真的擋到,也應該附上車子被我的機車擋住無法通行的照片作為證據吧,對於此判決於情於理我都不能接受!
     
還有,凌晨一點在貓空山上是影響了什麼車?達官貴人嗎?不然違規照片為何隨便拍拍就隨便找個法條開單?是警察高興開就開嗎?
     
   
「看起來像是貨車的旁邊鏡頭拍的?應該是貨車要過卡住或是已經橋過車所以才檢舉的吧?」「法規就是紅線內不能停車,窄路,一邊沒畫紅線,對面有畫,一樣兩邊都不能停車,不是你認為不會影響到別人就不算違規,如果今天是大貨車,這條路的寬度本就不好走,因為你車停在那 為了閃你車,那還不是影響到別人通行?」
   
            
但原po很堅持的表示『就是看沒紅線才停, 如果有紅線就可以用56條1項1款了,何必用56條1項5款?警察給的「照片」就像我附圖一那樣,並沒有真的給「照片」,政府如果覺得那裏都不能停,何不整條路都畫上紅線,一目暸然!』
        
    
「半夜一點…警察才沒那麼閒。鐵定是擋到別人出入被檢舉,警察到場也認證才開單的。」「依照樓主的意思,半夜沒什麼車也可以停在路中間,反正不影響他車通行就好!」「道安 111 , 112,可能住戶打電話檢舉,警察來處理。那邊飲食餐館算多了,增加別人會車難度被檢舉。」