社員 湯湯(化名) 於爆怨公社發文,禮讓行人豈料被後方來車追撞,要求行人當證人遭拒讓人直翻白眼。
(圖片來源網路)
沒有燈的路口,行人走在斑馬線上,你們讓還是不讓呢?車速不快我禮讓了,但後面的車卻因為某些因素而撞了上來.....你這個路人甲...卻拍拍屁股走人,要你過來幫忙作證一下,你卻回我,”不好吧”?Wtf,要不是你我會被撞嗎?沒跟你討責任,只是要你幫忙作證而已,怕三小⋯⋯一整個白眼
————————————-
行人無責但他能證明我非無故停在車道上,我沒有在追究路人責任,而是爆怨他的態度請各位檢視自己的解讀能力,我有行車記錄器,發現當下沒人可以保證絕對有錄到,而且多數行車記錄器都是沒有螢幕可以直接查閱的所以現場能保留多少證據就保留
————————————-
我因行人而停止在非壅塞的路中間導致後方追撞上來。如果沒有行人,我不會停下車子,也不會有後面的車禍問題,如果車禍判定,沒有行人我會被多開一張無故停止在行車道路上,而導致後方車輛撞上,這個會有肇責多寡的問題!
【社員回文】
*後面撞你全責啊⋯你只要主張路口禮讓行人你就贏了
*我都讓車過,才不想被撞
*跟行人沒關係,後車全責
*我還以為禮讓行人是常識.....看來我命不錯,能在台灣平安長大
*速限應該不高過50吧 未注意前方路況撞上去... 這與版主讓不讓行人無關
*行人走斑馬線本來就要讓,你禮讓行人也沒錯,後面駕駛未保持安全距離才是主因
*行經斑馬線本就該減速或準備停止,所以妳並非 “無故停車”~~
【原文截圖】