Steven Chen 在 爆料公社 發文
          
繫好安全帶開車,警察誤判掛在座椅的包包背帶為安全帶,開出未繫安全帶罰單,申訴之後得到的回覆是:「你就是亂繫,罰單照開」
    
※照片經過曝光調色就可以看得出安全帶是拉出往身上的方向。
---
    
                 
這件事情是發生在我老媽身上,我媽的車內裝全是淺灰色偏卡其,三菱老車,在國道上被拍一張未繫安全帶的罰單。
       
我媽收到自己被拍到的照片也傻眼,如罰單附圖的部分,安全帶扣著穿手的那種違規繫法我們都看過,但員警拍的照片上那黑色背帶位置怎麼看也不像是安全帶的正常位置吧,工作上如果出現不合乎邏輯的部分是不是需要更小心驗證?
       
我媽想說OK,那就透過正常管道申訴看看,幾周後收到申訴後的回函。我直接白話翻譯回函的意思:「你的安全帶就是黑色那條,而且還亂繫,罰單照樣要開,我們覺得沒有不妥當。」
   
     
我覺得警察工作職責之下解釋引用法源是沒問題的,不過重點是我媽車上的安全帶是淺灰色的欸.....順便我再附上當年這款車官方公布的規格照片(附圖中的官方公布內裝俯視圖),我們的重點在於黑色那條根本不是安全帶,灰色安全帶在身上,而不是你用了哪一條來執行工作這件事情,加上自己拍到的照片是不是毫無爭議也沒經過確認,顯然已經失去應有的基本工作判斷了。
  
這不禁讓我想起之前上過新聞的員警誤判未繫安全帶烏龍罰單事件,這年頭做不實績效,造成民眾困擾,當事人居然不用為自己工作疏失負責任,是不是得要到地方官、警友會還是市府顧問的人脈來運作一下才會暫時性改善呢?
     
今天你選擇的職業一旦有所失誤,就會造成別人諾大的困擾,執法本就是面雙面刃,用『差不多』、『有可能』來判斷是非,對他們而言這只是工作疏失,需要花費額外的時間金錢成本卻轉嫁到一般民眾身上,也是長期被詬病的議題了,而製單者的不慎也可能會為自己或單位帶來工作上的困擾。如果今天你把一個不確定的東西賣給客戶,輕則客戶摸摸鼻子你信用掃地、重則檯面上直接丟工作或背負可能產生的法律責任。
   
順便附上當日當時當地的日照角度及時間點,我可以再合理懷疑是不是刻意專挑這個時間點的日照陰影模糊地帶來舉發每位用路人的。(看完留言發現原來這位員警在當地弄了不少冤枉駕駛,應該也不是菜鳥了,看來該員爭議製單已有很多前車之鑑,透過一些門路大概了解當國道警之前,過去也有在南部地區值勤。)
  
    
我明白裁決所只是個後勤單位,所以我並不會去究明他們,但最初判斷行為的製單源頭仍是該大隊鄭員,行政處置方向就非常明確了。
      
第四公路警察大隊 新營分隊,相信大多接過烏龍罰單的人,也對基層警長久以來如此一貫「大膽開單、不經驗證」的作風貼上了負面標籤。製單單位和當事員警的部分我就不碼了,都在第一張照片右下角,歡迎媒體朋友自由取材,不用經過我們授權。
     
同時我希望想看到當事員警,把安全帶繫到那個位置給我看看,就是你拍的黑色那條你所謂安全帶的神奇位置。