古時月 在 爆料公社 發文
      
台灣的石棉瓦政策可行嗎?
最近親戚有一小段屋簷雨遮破損想要翻新,舊的是幾十年前用的石棉瓦浪板,要我幫忙問該如何處理,面積大概只有一坪,詢價後發現換簡單鐵皮浪板連工帶料只需幾千塊,但30公斤左右的舊石棉瓦的合法處理費竟高達10萬元!
      
石綿瓦是早期工業及民間大量使用的建材,但是現在已經認定為一級致癌物。
我問了幾家清運公司,都沒有處理石棉瓦,就直接打電話給高雄環保局,環保局給我公會電話,再報給我4家石棉瓦清運公司。
    
結果4家裡面有2家已經不做石棉瓦清運了,原因一樣,都是【又貴又麻煩很少人要做】。1家是處理工廠(可寧衛的岡聯),不做文書流程處理,最後只剩下一家清運公司報價給我【10萬元不含拆除】, 處理項目及費用如下:
       
1. 處理工廠費用:每噸4~5萬。
我說我才30公斤左右,要用1000公斤起跳算?清運公司說『這是處理工廠的規定,他們也沒辦法』。 我直接打去可寧衛問,確定以噸計,即使是一公斤,也得用一公噸的價錢算!
     
2. 清運:派車1萬2到1萬5。我
說我才30公斤左右,可以比較便宜嗎?業者說反而要比較貴,因為法規規定基於安全,石綿廢棄物不能與其他廢棄物混合運送,所以要專車運送,並GPS追蹤。本來一車可以裝20噸收比較多費用,但我只有30公斤必須用較高運費。
     
3. 相關文書申請:必須要先送申請書(處置計畫書),詳述各種準備計畫/防護計畫/拆除計畫/運送計畫/環境保護計畫/安全各種計劃。先要讓政府列管及批准之後才能進行,並依環保署規定跑相關流程,這部分的人力收費幾萬元也不會因30公斤和1噸有所區別。
      
我向環保局反應,環保局說他了解我說的這些不合理,但政策規定就是這樣子,他們也找不到其他辦法。我看了一下石綿廢棄物的政策法規,在安全性上制定到幾乎完美,但在處理代價及執行面上缺乏彈性也沒有補助配套,大批的工業處理應較願意遵守法規,但我懷疑有多少小量的住家願意採用這種合法流程?如果制定了一套很嚴謹的法規政策但卻很難執行,這還能算是好的政策嗎?如果無法執行的數量相對大或反而造成環境汙染及身體危害,相關單位是否該檢討該如何真正制定一個好的、可執行的、真的可以保護大家的政策?